企業(yè)排放污染氣體造成生態(tài)環(huán)境損害未收到處罰通知，卻等來(lái)了相關(guān)職能部門(mén)的一紙“協(xié)議”。

近日，浙江省紹興市中級人民法院就此“協(xié)議”作出了司法確認：裁定有效。這也是浙江首例生態(tài)環(huán)境損害賠償協(xié)議司法確認案。建材企業(yè)干擾自動(dòng)監測數據，氮氧化物、二氧化硫等超標排放。

2017年4月，紹興諸暨市環(huán)保局會(huì )同公安對某鎮的在線(xiàn)監測布控設施進(jìn)行突擊檢查時(shí)，發(fā)現某建材企業(yè)采用在監測取樣管上套管子，并噴吹石灰水中和污染氣體等方式干擾自動(dòng)監測數據。

據了解，該企業(yè)長(cháng)期存在氮氧化物、二氧化硫等氣體超標排放的行為，對周邊大氣環(huán)境造成嚴重損害。據評估，該企業(yè)違法排放的大氣污染物已被周邊大氣生態(tài)環(huán)境稀釋自?xún)簦?/span>造成生態(tài)環(huán)境損害數額110余萬(wàn)元。

但隨之企業(yè)等來(lái)的卻不是“罰單”，而是一份《紹興市環(huán)境保護局生態(tài)環(huán)境損害修復協(xié)議》。

原來(lái)經(jīng)過(guò)多方磋商，紹興市環(huán)保局同意企業(yè)以替代修復的方式承擔生態(tài)環(huán)境損害賠償責任：企業(yè)出資完成異地的生態(tài)環(huán)境整治工程，由第三方機構對工程進(jìn)行評估驗收。如企業(yè)未按照約定時(shí)間、地點(diǎn)完成修復，環(huán)保局有權向其追償全部的生態(tài)環(huán)境損害賠償金。

最終，該企業(yè)在承擔110余萬(wàn)元生態(tài)環(huán)境損害賠償的基礎上，自愿追加資金投入175.6萬(wàn)元，合計286萬(wàn)元用于該鎮另一個(gè)村內的生態(tài)修復工程，并承諾于2018年10月31日前完成。

生態(tài)環(huán)境損害賠償協(xié)議實(shí)現了對生態(tài)環(huán)境污染行為的多元化處置，更具體，更有針對性

環(huán)保部門(mén)讓污染企業(yè)以承擔修復費用的形式承擔賠償責任，并通過(guò)協(xié)議明確具體金額及修復方式，是否有法可依？

在2017年12月，中共中央辦公廳、國務(wù)院辦公廳就印發(fā)《生態(tài)環(huán)境損害賠償制度改革方案》，明確在生態(tài)環(huán)境損害發(fā)生后，賠償權利人可就損害賠償調查、鑒定評估、修復方案編制等工作等與賠償義務(wù)人進(jìn)行磋商；生態(tài)環(huán)境損害無(wú)法修復的，實(shí)施貨幣賠償，用于替代修復。

如今“無(wú)廢城市”建設越來(lái)越強烈，那么各位礦山兄弟們怎么看？

峻峰監理-礦山、環(huán)境、水利水電服務(wù)專(zhuān)業(yè)監理